En defensa de Israel

«En defensa de Israel», Libros Certeza, edición de 2004; magnífica publicación nacida de la unión de las palabras de distintos autores con un mismo fin: la defensa de Israel. Existen muchas maneras de apoyar y mostrar nuestro cariño y afecto por el Pueblo de Israel, por el Estado de Israel. Una de ellas es la lectura del libro citado, y en compañía de sus autores, Marcos Aguinis, Gabriel Albiac, Gustavo de Arístegui, Marcelo Birmajer, Roberto Blatt, Joan B. Culla, José Jiménez Lozano, Enrique Krauze, Daniel Laks Adler, Reyes Mate, Jaime Naifleisch, Marta Pessarrodona, Valentí Puig, Pilar Rahola, Lourdes Rensoli Laliga, Juana Salabert, Carlos Semprún Maura, Horacio Vázquez-Rial y Vicenç Villatoro. En sus voces, bien acompañados os dejo.

I am United with Israel

Perspectivas

Quienes hemos tenido la fortuna de haber tenido contacto con la escuadra y el cartabón, hoy en día, programas de diseño industrial, de diseño asistido por ordenador, o como queráis denominarlos, sabemos, ¡vaya si sabemos!, lo que son las perspectivas; al menos, cómo proyectarlas.

Trabajar con perspectivas abre la mente a múltiples puntos focales, por no decir infinitos. En otras palabras, acostumbras a tus neuronas a procesar diferentes realidades. Sea una realidad R; si quisiéramos descomponerla en perspectivas, y por eso de estar acostumbrados a pensar en tres dimensiones espaciales, digamos que R = R₁+R₂+R₃. Es decir, hemos expresado R como suma de tres realidades, afectadas por un subíndice que nos recuerda que son parte de un «todo mayor». Las matemáticas me permiten escribir la igualdad anterior, por ejemplo, de esta forma, R₁=R-R₂-R₃. Identifiquemos R₂ con la realidad que llamaremos -S, y R₃ con la realidad designada como -T. Matemáticamente expresado, R₂ ≡ -S y R₃ ≡ -T; sustituyendo las equivalencias en la segunda igualdad obtendremos que R₁=R+S+T. ¡Vaya, resulta que la realidad que pensábamos parte de una mayor está constituida por el todo más las partes! Es cierto que me he valido de artimañas que fácilmente pueden desmoronarse ante una buena demostración por reducción al absurdo, pero lo importante de este juego de letras y signos es el siguiente: supongamos un tercero que desconoce que R es el todo, y observa que R₁=R+S+T. ¿Qué constituirá el todo para nuestro amigo, o cuál será su realidad, R o R₁?

Entender y comprender que tanto las realidades como sus perspectivas son innumerables, y probablemente inefables, nos alerta y nos posiciona con ventaja como observadores y participantes, porque somos tanto público como actores. ¿Y a santo de qué viene todo este galimatías? Por el santo de que cada uno participa en R desde su R_i, siendo i cualquier número tomado del conjunto de números reales o complejos. Añadiendo que cada R_i es en verdad su propio R.

Crisis sistémica

Echemos un vistazo a la historia; seamos más concretos: a la Historia; sí, a la Historia de la humanidad, ese conjunto de hechos que se suponen producidos por la mano de ese ser supuestamente inteligente denominado humano. Sí, es cierto, todos pertenecemos a esa taxonomía. Unos más inteligentes que otros, unos más habilidosos que otros, unos más simpáticos que otros, unos más… que otros, pero al fin y al cabo, humanos, seres humanos. Pues bien, si continuamos con el vistazo, sea mediante libros y más libros, o escuchando los relatos de nuestros abuelos, de nuestros padres, incluso viajando en el tiempo (yo estoy convencido de que se puede, incluso viajar al momento inmediatamente anterior al de la firma de tu hipoteca –eso sí que merece la pena, y no ir hacia atrás para liquidar a tu tatarabuelo y evitar haber nacido sólo por la satisfacción de fastidiar a la conocida paradoja; en todo caso, para que éste se hubiese casado con alguna de la familia Rockefeller; hay que ser prácticos, y honestos), continúo, incluso viajando en el tiempo, observaremos periodos de ídem en los que la sociedad convulsiona; el estremecimiento se reduce en unos casos a un declive de la economía, que dura un cierto tiempo, pero que, más tarde, vuelve la alegría, y el mundo de las monedas y finanzas vuelve a su trajín; en otros, éste alcanza a más sectores, creando las condiciones para una nueva sociedad, un nuevo modelo, otro paradigma: es lo que denominamos crisis sistémica.

Entrar en una definición y estudio exhaustivos de la misma no me corresponde; no porque no sea economista, sino porque ya existen magníficos ensayos sobre el asunto y desde mucho antes de la necesidad de la búsqueda de los “brotes verdes”; quizás la mejor fuente para documentarse sea la que representa D. Santiago Niño Becerra; en sus vídeos, que podréis encontrar en Internet, y en sus publicaciones hallaréis valiosa y jugosa información. Por tanto, no es el momento de tecnicismos, ni de explicar los porqués, o el porqué.

Tenía que pasar. Es simple. Tenía que llegar. El ciclo acaba, y con él, patrones y modelos. Para que nazca un nuevo paradigma tienen que cambiar muchas cosas, y eso supone el fin de muchas para el nacimiento de otras. Entonces, si tenía que pasar, ¿hay culpables? Pues los hay, y a su vez, no los hay. Seguimos un camino que así tenía que ser. Elegimos el sendero. Sí, lo elegimos (en pasado, en presente y en futuro).

Un crédito fácil que puso en bandeja de oropel lo efímero del éxito y de la abundancia mal concebida. Tener por tener, en poco tiempo y cuanto más mejor, dejando al margen la calidad. El Ego venció, y la Conciencia perdió. Un gran crecimiento abrumador, pero ficticio, y con sus días contados desde el principio.

A todos tenía que llegar, y donde aún no ha llegado, llegará. Es inevitable.

Ahora, particularicemos. España. Nuestro país. ¿Qué ha ocurrido en nuestro país? Lo inevitable, a todos tenía que llegar. ¿Qué margen nos quedaba, si era inevitable, si a todos nos tenía que llegar? Pues nuestra capacidad de elección, ese era nuestro margen.

La sabiduría popular lo conoce muy bien: tener la despensa llena en previsión de inviernos duros. Pero fueron ocho años en los que el invierno no existía, y todo era verano. Ocho años gobernados (¡ja, gobernados!) por cigarras; todo era jauja; regalaron la jauja; y no conformes con la jauja, añadieron confusión e ignorancia, como eso de “compañeros y compañeras, amigos y amigas”, cambiar género por sexo, o aquello del uso del símbolo “@” como sustitutivo de la unión de las vocales “a” y “o” que nunca existió en nuestra lengua (por cierto, tal signo es una desviación gráfica de la preposición inglesa “at”; tiene su origen en la creación de las direcciones electrónicas, y no significa más que fulanito tiene su cuenta en el servidor tal o cual). Y como todavía no bastó había que ir más lejos, y ya sólo quedó fulminar los valores, la misión, la visión, la cultura, la tradición y la Historia de un país con Historia. La defensa de los símbolos patrios pasó a ser marca de precisamente lo contrario. Dieron de sí, los ocho años.

Sí, la crisis era inevitable, porque es una crisis sistémica. Pero de haber sido gobernados con templanza, consciencia, Conciencia, inteligencia, previsión, control, cultura, Historia, y claro, con ahorro, lo presente habría sido bastante distinto del presente, el panorama hubiera sido diferente, y la crisis, no tan crisis.

Ahora toca discurrir por un laberinto. Más temporal que físico. Mi consejo: todos los laberintos tienen paredes, todos los laberintos ocultan sus calles, pero todos los laberintos tienen un cielo, y al menos, una salida. Nuestra capacidad de elección nos permite disociarnos de la ruta sin guía, elevarnos al cielo, y observar sus calles desde una perspectiva diferente. Es difícil, lo sé, pero ninguna crisis ha sido fácil, y ésta, menos aún, porque en ella interviene un factor que hasta no se ha manifestado en ninguna de ellas: globalización.

Días de incertidumbre

Creo estar en lo cierto al afirmar que en estos días que corren y los siguientes se percibe una sensación de angustia en el conjunto de la sociedad. Y no podría ser de otra manera, pues la actual situación atrae vibratoriamente la desazón y el desánimo. Situación que no es ya tal económica, sino financiera, pues el patrón de economía real dejó hace mucho tiempo su puesto al ficticio de las cifras y sus virtuales significados.

Desde hace años me di cuenta de que vivimos dentro de un auténtico engaño, en un sistema que se nutre de la abulia y la ignorancia de las personas, si es que aún lo son, pues dejan de ser de tal condición cuando se pasa a la esclavitud, a la servidumbre de un reducido, o quizás no tanto, grupo de poder, constituido por entes que ostentan, y en ocasiones detentan, este poder. Y el sometimiento es, además, perverso, diabólico, pues el servidor no sabe que sirve, desconoce que es esclavo, ignora que no vive en vida, y que su esencia como persona ya no es tal; no es ser, sino sombra.

Acabo de terminar “Los días de gloria”, de Mario Conde. Magnífica obra, que ya en su día Carlos Dávila, entrevistando al autor con motivo de su espléndida publicación, calificase de “bomba”. Y en verdad que lo es, quizás con un matiz añadido. Bomba de neutrones para todos aquellos que vivían dentro del sistema, para el sistema, y en la ignorancia del sistema. Bomba atómica para todos aquellos que descubrimos con anterioridad que existen nieblas en el sistema y que hay un sistema, pero que hasta la fecha no dimos con nadie que haya escrito tan alto, bien y claro.

La conclusión es inequívoca. Que vivimos en una sociedad que creemos se rige bajo los pilares de la democracia, pero que en verdad sólo (sí, con acento) sentimos  como tal cada cuatro años en las urnas, parafraseando a Don Mario Conde. Es una democracia puntual, de dimensión nula, en el que sólo existe en los puntos coincidentes con elecciones a tal o cual cámara representativa. El resto es un entramado que ni la más complicada fractal llegaría a reproducir.

El siguiente en mi lista, “El Sistema”, del mismo autor, y aunque éste (sí, con acento) es previo al anterior, recomiendo que el orden en la lectura de ambas obras sea el inferido, y que, por tanto, propongo; hay ciertas palabras esclarecedoras en el epílogo de la última que encaminan a tal organización en la lectura.

Desde mi modesta posición entiendo con claridad las palabras del autor cuando agradece al sufrimiento su papel de guía en el camino a la verdad dura y cruda, pero verdad. Y también desde ese mismo altozano agradezco al señor Conde el que haya compartido con todos nosotros parte de su vida, que es parte y muy significativa parte de nuestra historia.

Asimilando civilizaciones… Y sigue…

Y continuará, seguro. Y como prueba, la siguiente. Página 10; sección, “Enfoque”; diario “ABC”, viernes, 22 de octubre de 2010. Artículo titulado, “Protestas en Francia. De la huelga a los disturbios”. Destacado del resto en fondo gris. Título principal, “Turbas juveniles”. Lo mejor, la magnífica fotografía que ocupa buena parte de la página especificada y parte de la siguiente. Ahora, por favor, observen con atención la misma, y fíjense en todos los detalles, en quienes con actitud amenazadora y vacía de contenido sonríen al fotógrafo, en quienes esconden sus rostros, y en quienes levantan un vehículo hasta su vuelco.

Dicen las noticias que las revueltas en Francia tienen su origen en la decisión de la Presidencia Francesa de atrasar la edad de la jubilación, y que continúan motivadas por tal propuesta de reforma del sistema de prestaciones francés. Después de ver, observar y analizar tan magnífica y reveladora fotografía, se infiere que estas hordas juveniles no se movilizan precisamente porque la Presidencia Francesa quiera atrasar la edad en que una persona puede pasar a percibir la prestación por jubilación. En el fondo está la respuesta. La verdadera esencia. Magnífico trabajo, y mis modestas felicitaciones al equipo de “Enfoque” del diario “ABC”.

Asimilando civilizaciones

Probablemente hubiese sido más acertado titular la presente entrada, “asimilando sinónimos”, o, mejor aún, “asimilando integraciones”; también hubiera sido válido titularla, “integrando asimilaciones”, pero en este último caso recurrir a la Regla de L’Hopital o al Teorema de Stokes habría sido, si no preceptivo, sí de tener en cuenta.

Un primer párrafo propio de locos, o de besugos, sin ánimo de ofender al espárido. Perfecto para introducir que “asimilar” pueda ser tipificado como un “crimen contra la humanidad”. Claro, el verbo puede inducir a la pérdida de raíces. Vamos, que uno puede disfrutar de las ventajas que proporciona la civilización, y conserva los derechos a destruir y esquilmar ésta una vez que la “integración” tomó efecto. En otras palabras, ellos se “integran” y nosotros “asimilamos”.

Termino aplaudiendo las palabras de la actual canciller de Alemania, Ángela Merkel: “Nos sentimos ligados a los valores cristianos. Aquellos que no los acepten no tienen lugar aquí.” Claro, lamentablemente, su “aquí” no es nuestro “aquí”; en nuestro “aquí” condecoramos y vitoreamos a quienes no se integran pero persiguen nuestra “asimilación”. Igual van a tener razón aquellos que defienden que la Historia es cíclica. En cualquier caso, quiero que mi “aquí” sea el “aquí” de la canciller de Alemania, el “aquí” de Europa, el “aquí” de Occidente, el “aquí” de nuestra civilización cristiana.

11 de septiembre de 2001

Hoy es doce, mes, septiembre, año, 2010. Como corresponde a cualquier mes del calendario, al día once le sigue el doce; como corresponde en la serie de los números naturales y en la de los enteros, al once también le sigue el doce. Pero este once es distinto a cualquier otro once, al igual que su correspondiente doce también lo es de los otros doce. El 11 de septiembre de 2001 cayeron las Torres Gemelas. ¿Recuerdas dónde estabas tú ese 11 de septiembre de 2001? Yo estaba en Riópar, precioso enclave de la provincia de Albacete, con mi madre, en un restaurante, esperando a ser servidos; al fondo, una gran pantalla de televisión; fijo mi atención y descubro, atónito, que están retrasmitiendo por una cadena de gran audiencia, y en directo, un pavoroso incendio en una de las Torres Gemelas. “Parece ser que según nuestro corresponsal en Nueva York una avioneta ha impactado contra una de las torres más famosas del mundo…”, dijo, más o menos con parecidas palabras, un no menos atónito y nervioso, y excelente comentarista, periodista y director. “¡Mamá, mira, es un incendio en una de las Torres Gemelas!”, dije mostrando mi asombro a mi madre, quien se encontraba algo más alejada del televisor. Unos minutos más y en directo, esta vez acompañado por ella, ambos frente a la pantalla sin despegar nuestros ojos de la misma, vemos cómo un avión comercial de gran envergadura se dirige con decisión hacia la segunda torre, impactando en ella, y provocando una terrible y espantosa explosión.

Demasiadas vidas que encontraron en un mismo día un fatal destino. Vidas que han de permanecer en nuestro corazón y en nuestra memoria. Vidas que dieron su vida por intentar salvar a otras vidas. Vidas que fueron vidas. Vidas que siguen siendo vidas.

El 12 de septiembre de 2001 la congoja, la desesperación, la impotencia fueron protagonistas; pero también, la fe, la esperanza y el amor; por continuar en la búsqueda de supervivientes; por ofrecer al llanto un atisbo de sonrisa; por sanar una herida que partió en dos, no sólo a una nación entera, una gran nación, sino al mundo libre y civilizado.

Este doce, mes, septiembre, año, 2010, que también sea ese 12 de septiembre de 2001. Recordemos a los que dieron su vida por la libertad y la civilización. Estemos alertas y despiertos frente a los que siguen en su empeño por destruir nuestra libertad y nuestra civilización. ¿Una nueva Córdoba a dos manzanas de la Zona Cero? Nunca Más.

La insoportable levedad de la libertad

Comienza el autor de la maravillosa novela La insoportable levedad del ser con Nietzsche y su teoría del eterno retorno. Pasamos página, y continua Kundera con una certera, afilada y breve tesis sobre la carga y la levedad. Utiliza a Parménides y su visión dual del cosmos como pilar de apoyo: la carga es negativa y la levedad positiva. Tan seguro está Parménides como inseguro Kundera. Quizás sea éste un dilema a ser estudiado bajo los pares de contrarios del semiólogo Roland Barthes, a saber, el par carga/levedad contra el par positivo/negativo. Tampoco es que obtengamos una solución clara, pero sí que lo afrontamos desde una perspectiva diferente.

Perspectiva que me conduce a pensar, o sentir, que vivimos en la levedad de la libertad; el pensamiento o el sentimiento de un poder con raíces en las tinieblas y vivo en la sombra que nos ha liberado de nuestras cargas y nos ha entregado un mundo feliz de libertad ligera y sinuosa. Mis cargas, nuestras cargas, aquéllas que sí nos ayudan a crecer, ¿dónde están? Y en su lugar, otras, creadoras de confusión, esclavizadoras. ¿Quién, o quienes las puso? -¡Ah, pero mi mundo es un mundo de libertad!- No, tu mundo es un mundo en la levedad de la libertad.

Y el ciclo continúa, camino de su fin. Los vivos crecerán, y los muertos seguirán en sus tumbas. Espero que Nietzsche esté equivocado, ya que de no estarlo, volveremos a sufrir la insoportable levedad de la libertad.

El título de esta entrada es un claro juego de palabras cuyas reglas son las del título de la maravillosa novela de Kundera; gracias, Milan Kundera, por tu obra, y espero que, al menos, si no he conseguido mi propósito, que es el de despertar, sí que haya logrado que muchos de vosotros se interesen por la obra del magnífico autor, y en concreto, por aquélla objeto de mi juego, La insoportable levedad del ser.

¡Soy un orgulloso amigo de Israel! ¿Lo eres tú?

Creo, sin temor a equivocarme, que desde que este blog comenzó su andadura a través de las incontables unidades de información que segundo tras segundo navegan por la archiconocida red Internet, el enlace a la página I’m a proud friend of Israel! Are you??? se ha mostrado con orgullo y humildad ofreciendo a todos los que han descargado estas líneas en sus pantallas, bien por despiste, bien por recomendación, bien por interés y/o curiosidad, bien por cualesquiera sea la causa, , una puerta al conocimiento de nuestro querido y hermano pueblo de Israel.

Diariamente aparecen en los periódicos y telediarios noticias a favor y en contra de Israel, muchas más en contra que a favor. Es relativamente sencillo tergiversar y manipular los datos cuando el receptor no posee la suficiente información para realizar una valoración objetiva de los mismos. Imágenes, palabras huecas, grandilocuentes y sonoras, confluyen para dirigir y controlar.

Mis palabras no pretenden aunar esfuerzos en aras de alcanzar una meta. Sólo quieren despertar y animar al receptor de las noticias, para que además sea crítico e imparcial, ayudando a que éstas sean claras, y no translúcidas.

Recomiendo, entre otras publicaciones, la lectura de los estudios y ensayos de Matthew Levitt, quien fuese subsecretario adjunto de Inteligencia y Análisis en el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

Una nueva puerta al conocimiento y a la verdad.

Planificación y liderazgo

Los tintineos de las copas de champán han cesado, dando paso al crujir de hojas de papel cambiando constantemente de manos, buscando afanosamente aquellas que aprueben su contenido; regresa el tiempo de trabajar, y comienza para el 44 Presidente de Estados Unidos una dura tarea de 24 horas al día. Como expresé en mi anterior entrada, habrá que esperar acontecimientos; mas reconozcamos que los cimientos son buenos: los valores, la economía, la familia, la patria, el Ser Supremo, la lucha contra el enemigo. Interpretaciones, muchas, con más o menos acierto (permitidme el eufemismo). Entre ellas, la mía: planificación y liderazgo.

Barack H. Obama no pudo haber llegado a ser el 44 Presidente de los Estados Unidos sin planificación ni liderazgo. Dos sustantivos que podrían constituirse en un matrimonio bien avenido. Ambos se necesitan mutuamente para el correcto crecimiento de los mismos.

A lo largo de mi vida profesional he observado la falta generalizada de estos dos elementos sujetos a estudio (breve estudio) en esta presente entrada. Para una correcta planificación hace falta capacidad de análisis, objetividad en la asunción de fallos y aciertos, visión de presente y de futuro con apoyo en el pasado objetivo, saber escuchar y amplitud de miras en la recepción de críticas constructivas; por último, capacidad de procesamiento en equipo de los datos obtenidos. El liderazgo, que muchos lo entenderán como una aptitud, es, entre otras cosas, saber planificar; sólo el buen estratega puede conducir con éxito a sus tropas. Es como si la planificación precediese al liderazgo; así es en cierta medida. Rompe la sucesión el liderazgo nato, carismático, que otorga al receptor la fuerza suficiente para hacer que la cadena funcione.

Es frecuente ver a personas que ocupan cargos de responsabilidad y directivos que carecen de estas cualidades. Se valen del letrero que cuelga en la puerta de su despacho o de su nombramiento concedido con mayor o menor fortuna (volved a admitirme el eufemismo). El accidente de ser director o “jefe de” les hace entrar en un estado hipnótico que les vuelve seres sobrenaturales, por encima de cualquier criatura de la creación. De ahí que al ejercer el mando lo hagan sin reparar en a quién se dirigen y en las tareas que puedan ordenar. Cualquiera que esté por debajo en la cadena de mando es susceptible de ser utilizado a su antojo.

La planificación y el liderazgo son incompatibles con el miedo (v. gr., miedo a reconocer lo ignorado, miedo a la pérdida del cargo, miedo a quedar en evidencia), la negación de la cultura y la envidia. Sólo desde la honestidad y la inteligencia podemos establecer las bases para ser buenos planificadores y buenos líderes.

Desde la planificación y el liderazgo la organización de las empresas y distribución de sus objetivos son tareas fluidas, ya que se identifican con facilidad las aptitudes de las personas que construyen a la compañía. Una correcta asignación de los trabajos provoca actitudes receptivas a los mismos, obteniendo resultados atractivos para la cuenta de resultados y beneficios personales en cada uno de los integrantes de la plantilla.

Fijaos en que he utilizado a propósito la palabra “compañía” para referirme a la empresa, y la forma verbal “construyen” para apuntar al hacer diario de las personas en la misma. No hay empresa sin la convivencia de personas. Pensemos en ello y reflexionemos.

Ahora hagamos todas estas palabras extensivas a ámbitos de aplicación superiores en dimensión. Iremos subiendo en la escala hasta llegar a los Estados. Cuánta diferencia existe entre unos y otros, ¿verdad? La diferencia de la presencia o la ausencia de planificación y liderazgo, ni más ni menos.

In God we trust

The whole world has stopped to work in the morning, in the afternoon or in the evening; that depends on the time zone you are. Barack Hussein Obama has become the 44th President of the United States of America. Millions of people have witnessed how a man “through had work and sacrifice” has touched the top of the list. We will still have to wait for the new Mr. President to achieve the goals that many countries have claimed for. Is Mr. Obama the response to the global crisis? Is Mr. Obama the answer to Spanish critical period? Has Mr. Obama the potion to avoid the point of no return? We do not know by now; we are due to give him time in order to see whether he is able to cope with this warming situation.

On the other side, his Presidential speech is not made of nonsensical words as other speechs are. Barack H. Obama is conscious of the set of circmstances that the United States undergoes: “[…] our nation is at war, our economy is in turmoil, and the American promise has been threatened once more. […] more americans are out of work and more are working harder for less […] and even more are watching your home values plummet.”

Even taking into account that his promises in order to fix the American economy up are a difficult task, we cannot ignore that his words have solid foundations on the family and moral values; we cannot shut our eyes to his love for his country (“America, we cannot turn back. Not with so much work to be done. […] veterans to care for. […] with an economy to fix […] and farms to save. Not with so many families to protect […]”).

And the most important, we cannot pass over to his pledge “to march into the future” illuminated by “the words of Scripture”, words to be “hold firmly”.

Mr. Barack H. Obama ends his speech this way:

“Thank you, God Bless you, and God Bless the United States of America.”

The same as in Spain, where we need buses to know if God exists or does not. God Bless Spain, anyway.